臺灣雲林地方法院民事裁定

聲 請 人

三春機械股份有限公司

法定代理人

沈慶華

相 對 人

陳薈宇

上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1項定有明文。是以，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號裁定參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間於本院105年度重訴字第31號請求損害賠償事件，前經本院判決確定在案，聲請人於該案曾支付訴訟費用新臺幣（下同）136,168元，爰依法聲請本院裁定確定之。

三、查聲請人與相對人間請求損害賠償事件，業經本院105年度重訴字第31號判決原告即聲請人勝訴，並諭知「訴訟費用（減縮部分除外）由被告（即相對人）負擔。」。經本院調卷審查後，聲請人於起訴時原請求相對人即被告應給付之金額為14,101,724元及利息，嗣於民國105年5月20日具狀減縮其聲明請求之金額為12,963,716元及利息，依法應徵收之裁判費126,136元，並已由聲請人預納在案，有本院自行繳納款項收據在卷可參，聲請人再於105年7月20日具狀變更訴之聲明，請求相對人應給付11,500,672元及利息，則聲請人依法應徵收之第一審裁判費為113,288元，而起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，揆諸首揭說明，減縮部分之裁判費12,848元【計算式：126,136－113,288 ＝12,848】自應由為減縮之人即聲請人自行負擔。從而，本件相對人應給付聲請人之訴訟費用即確定為113,288元，並依首揭規定，加計自本裁定送達之翌日起至清償日止按週年利率百分之5 計算之利息。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出異議。