法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 581

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院民事裁定

111年度補字第106號

第三人異議之訴民事裁判日期 111 年 04 月 29 日

法官曾鴻文

原告
麒展國際貿易股份有限公司
兼上一人
法定代理人
施政嘉
原告
麒陞興業有限公司
兼上一人
法定代理人
施政嘉
原告
施宥妡
共同訴訟代理人
吳聰億律師

上列原告與被告孫晧哲間請求第三人異議之訴事件,原告起訴未據繳納裁判費,復未於訴狀載明系爭訴訟標的價額(即原告本於該第三人之異議權,請求排除對本院111年度司執全字第1號假扣押強制執行事件中就如訴之聲明第一項所示之強制執行標的強制執行所有之利益),因之本院無法核定訴訟標的價額,以裁定命原告補繳。茲限原告於收受本裁定送達5日內,查報系爭訴訟標的價額,逾期未補,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。

中 華 民 國 111 年 4 月 29 日

民事第一庭 法 官 曾鴻文

中 華 民 國 111 年 4 月 29 日

書記官 劉興錫

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣雲林地方法院111年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)