臺灣雲林地方法院民事裁定

原告

怡和國際能源股份有限公司

法定代理人

朱文煌

上列原告與被告昶恆科技股份有限公司間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章，民事訴訟法第117條亦有明文；提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此均為法定必要之程式。

二、本件原告起訴時，於起訴狀上未據其簽名或蓋章，雖原告提出民事委任狀委任周元培律師、洪郁婷律師為訴訟代理人，但檢視該委任狀上所蓋委任人之印文為「怡和國際股份有限公司」，核與原告係為「怡和國際能源股份有限公司」不同，於法自有未合。又原告起訴時未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）68,010,997元，應徵收第一審裁判費610,576元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補正上開事項（如經委任訴訟代理人，應提出合於法定格式之委任書），並應依同法第119條規定，按他造人數提出書狀繕本，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書、第121條第1項，裁定如主文。