lawpalyer logo

臺灣雲林地方法院111年度訴字第696號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付工程款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣雲林地方法院
  • 裁判日期
    112 年 07 月 06 日
  • 法官
    冷明珍
  • 法定代理人
    曾國哲

  • 被告
    佑福營造工程有限公司法人

臺灣雲林地方法院民事裁定 111年度訴字第696號 上 訴 人 即 被 告 佑福營造工程有限公司 法定代理人 曾國哲 上列上訴人與被上訴人大山勝工程有限公司間請求給付工程款事件,上訴人對於民國112年5月18日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費,為必須具備之程式。 二、本件上訴人提起第二審上訴,未據繳納裁判費,經本院於民國112年6月12日裁定,限令上訴人於收受裁定後5日內補繳 第二審裁判費,上開裁定已於民國112年6月15日寄存送達上訴人,有送達證書1紙在卷可稽。 三、上訴人逾期迄今仍未補正,其上訴自非合法,應予駁回。 四、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  112  年  7   月  6   日民事第二庭 法 官 冷明珍 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(需附繕本),並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中  華  民  國  112  年  7   月  6   日書記官 黃佑怡

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣雲林地方法院111年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用