111年度事聲字第19號｜民事：聲明異議｜裁判日期：111 年 07 月 28 日

臺灣雲林地方法院民事裁定 111年度事聲字第19號異議人億祐實業有限公司法定代理人吳世榮相對人蘇翃緯上列當事人間因確定訴訟費用事件，異議人對本院司法事務官民國111年6月30日所為本院111年度司聲字第75號裁定聲明異議，本院裁定如下：主文異議駁回。理由一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2、3項定有明文。本院司法事務官於民國111年6月30日以111年度司聲字第75號確定訴訟費用裁定確定異議人應給付相對人之訴訟費用額（下稱原裁定），該裁定於同年7月4日送達異議人，異議人於同年月5日聲明異議，經司法事務官認為無理由而送請本院裁定，核未逾10日之法定期間，並與上開規定相符，先予敘明。二、異議意旨略以：原裁定以：第二審因聲請人上訴及相對人附帶上訴部分未確定部分，經第二審法院判決第一、二審訴訟費用，關於上訴部分由聲請人負擔；附帶上訴之部分，由相對人負擔10分之9，聲請人負擔10分之1，則第一審因相對人提起附帶上訴而未確定部分之訴訟費用，應由相對人給付聲請人新臺幣(下同)1,478元【計算式：1,642×9/10＝1,477.8】，第二審附帶上訴部分，應由聲請人負擔330元【計算式：3,301×1/10＝33 0】。經抵銷後，本件訴訟費用尚應由相對人給付聲請人5,227元【計算式：4,079＋1,478－330＝5,227】云云，應有違誤，蓋：附帶上訴之訴訟費用3,301元係由異議人繳納第二審法院判決附帶上訴部分，由異議人負擔10之9，相對人負擔10分之1，亦僅係異議人不得請求相對人給付1,478元。【計算式：1,642元×9/10＝1,477.8】而已，並非異議人尚須給付相對人1,478元，故原裁定謂「第一審因相對人提起附帶上訴而未確定之訴訟費用，應由相對人給付聲請人1,478元」云云，應有錯誤。爰依法聲明異議，請另為適法之裁判。三、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第92條分別定有明文。次按依民事訴訟法規定之法定訴訟費用除民事訴訟法第77條之13至第77條之22裁判費或聲請費外，尚包括同法第77條之23第1 項規定之「訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費，證人、鑑定人之日費、旅費及其他進行訴訟之必要費用」。末按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1項定有明文。是以，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713 號裁定參照）。經查：㈠本件兩造間請求損害賠償等事件，前經本院108年度建字第 2號判決(下稱第一審判決)被告(即本件異議人，下稱被告)應給付原告(即本件相對人，下稱原告)504,345元，及法定遲延利息，另將原告其餘之訴駁回；並諭知訴訟費用由被告負擔百分之25，餘由原告負擔。嗣原告就原判決不利於原告之部分，全部提起上訴，被告就原判決關於命其給付超過359,555元部分之本息亦提起附帶上訴。案經臺灣高等法院臺南分院110年度建上易字第15號判決(下稱第二審判決)⒈原判決關於命被上訴人(即被告)應給付上訴人(即原告)超過490,059元本息部分，及該部分假執行之宣告暨除確定部分外訴訟費用之裁判均廢棄。⒉上開廢棄部分，上訴人(即原告)在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。⒊被上訴人(即被告)其餘之附帶上訴駁回。⒋上訴人(即原告)之上訴駁回。⒌第一(除確定部分外)、二審訴訟費用，關於上訴部分，由上訴人(即原告)負擔。關於附帶上訴部分，由被上訴人(即被告)負擔10分之9，其餘由上訴人(即原告)負擔」等情確定在案，業經本院調閱上開卷宗核閱無訛。㈡關於本件異議人應負擔之訴訟費用金額計算如下： ⒈第一審裁判費之分擔：本件第一審訴訟標的價額為1,956,506元，原告已支出之第一審訴訟費用為22,884元【裁判費20,404元＋2,480 元＝22,884元】，依第一審判決，被告應負擔5,721元【計算式：22,884元×25/100＝5,721元】，然因原告就敗訴部分全部上訴、被告就超過359,555元部分提起附帶上訴，故第一審判決僅就被告應給付原告359,555元部分本息已確定、超過359,555元部分之144,790元本息未確定。則， ⑴第一審「應」由被告負擔且為「已確定」之訴訟費用為4,079元【計算式：5,721元×359,555元/504,345元＝4,079元，原以下四捨五入，下同】。 ⑵第一審原應由被告負擔，然為「未確定」之訴訟費用為1,642元【計算式：5,721元×(504,345元－359,555元)/504,345元＝1,642元】，此部分原應由被告負擔，然未確定之第一審訴訟費用，由被告提起「附帶上訴」，此部分則由第二審判決，由附帶上訴人(即被告)負擔10分之9，即1,478元【計算式：1,642元×9/10＝1,478元】。 ⒉第二審訴訟費用之分擔：依第二審判決，關於上訴部分，由上訴人負擔。 ⒊附帶上訴訴訟費用之分擔：本件被告就第一審判決應給付原告部分中之144,790元提起附帶上訴，該訴訟標的價額為144,790元，被告已支出附帶上訴之訴訟費用為3,301元【計算式：裁判費2,325元＋976元＝3,301元】。依第二審判決，附帶上訴人 (即被告)應負擔9/10，其餘由上訴人(即原告)負擔。則， ⑴被告應負擔2,971元【計算式：3,301元×9/10＝2,971元】。 ⑵原告應負擔330元【計算式：3,301元×1/10＝330元】。 ⒋經抵銷後，本件訴訟費用尚應由被告給付原告之之數額為5,227元【計算式：4,079元(第一審已確定由被告負擔之訴訟費用)＋1,478元(第一審原應由被告負擔之訴訟費用，因被告提起附帶上訴，後由第二審判決被告應負擔之訴訟費用)－330元(被告已支出原告應負擔之附帶上訴之訴訟費用)】。㈢綜上，原處分確定本件異議人應給付相對人之訴訟費用額為5,227元，另依民事訴訟法第91條第3 項規定，加計自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，於法並無違誤。四、綜上所述，本院司法事務官裁定本件異議人應給付相對人之訴訟費用之裁定，於法並無不合。異議意旨指摘原裁定不當，求為廢棄，為無理由，應予駁回。五、據上論結，本件異議為無理由，爰依民事訴訟法第240 條之4第3 項後段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　28　　日民事第二庭法官楊昱辰以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　28　　日書記官　陳玉珮

臺灣雲林地方法院111年度事聲字第19號

關鍵資訊