lawpalyer logo
5 分鐘讀完 全文 1,611

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院111年度司促字第5768號

支付命令民事裁判日期 111 年 08 月 25 日

臺灣雲林地方法院支付命令

111年度司促字第5768號

債權人
臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人
林謙浩
代理人
吳修桓
債務人
彬勝有限公司
債務人
兼 上
法定代理人
徐秀梅
債務人
徐忠利

徐忠徹

楊濡䭲

一、債務人彬勝有限公司、徐秀梅、徐忠利應向債權人連帶給付新臺幣(下同)271,627元,及自民國111年6月15日起至清償日止,按年息3.87%計算之利息,暨自111年7月16日起至清償日止,其逾期在6個月以內者,按上開利率10%,超過6個月者,就超過部分,按上開利率20%計算之違約金。

二、債務人彬勝有限公司、徐秀梅、徐忠利、徐忠徹應向債權人連帶給付1,470,152元,及自111年7月20日起至清償日止,按年息4.075%計算之利息,暨自111年8月21日起至清償日止,其逾期在6個月以內者,按上開利率10%,超過6個月者,就超過部分,按上開利率20%計算之違約金。

三、債務人彬勝有限公司、徐秀梅、徐忠徹、楊濡䭲應向債權人連帶給付10,000,000元,及自110年11月21日起至清償日止,按年息5.39%計算之利息,暨自110年12月22日起至清償日止,其逾期在6個月以內者,按上開利率10%,超過6個月者,就超過部分,按上開利率20%計算之違約金。

四、債務人彬勝有限公司、徐秀梅、徐忠利、徐忠徹應向債權人連帶給付2,381,198元,及自111年8月14日起至清償日止,按年息2.825%計算之利息,暨自111年9月15日起至清償日止,其逾期在6個月以內者,按上開利率10%,超過6個月者,就超過部分,按上開利率20%計算之違約金。

五、債務人彬勝有限公司、徐秀梅、徐忠利、徐忠徹應向債權人連帶給付10,000,000元,及自111年6月3日起至清償日止,按年息3.87%計算之利息,暨自111年7月4日起至清償日止,其逾期在6個月以內者,按上開利率10%,超過6個月者,就超過部分,按上開利率20%計算之違約金。

六、債務人彬勝有限公司、徐秀梅、徐忠利、徐忠徹應向債權人連帶給付2,000,000元,及自111年6月30日起至清償日止,按年息3.87%計算之利息,暨自111年7月31日起至清償日止,其逾期在6個月以內者,按上開利率10%,超過6個月者,就超過部分,按上開利率20%計算之違約金。

七、債務人應連帶賠償督促程序費用500元。

八、債權人請求之原因事實如附件(即聲請狀)所載。

九、債務人對於本命令,得於送達後20日之不變期間內向本院提出異議,債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

附註:

一、本事件確定後,本院依職權以平信自動發給確定證明書;聲請人於收受本支付命令40日後,如尚未收到確定證明書者,得自行具狀聲請核發確定證明書,確定與否,本院當另行函覆。

二、債權人收到支付命令後,請即時核對內容,如有錯誤應速依法聲請更正或補充裁定。

三、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。

中 華 民 國 111 年 8 月 25 日

司法事務官 吳憲信

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣雲林地方法院111年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)