lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 708

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院民事裁定

111年度司催字第136號

公示催告民事裁判日期 111 年 12 月 26 日

聲請人
林永勝即永勝興企業社

上列聲請人因遺失證券事件,聲請公示催告,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理由

一、按「票據喪失時,票據權利人得為公示催告之聲請」、「無記名證券或空白背書之指示證券,得由最後之持有人為公示催告之聲請。前項以外之證券,得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請。」票據法第19條第1項及民事訴訟法第558條第1、2項分別定有明文。

二、本件聲請人以台湾銀行斗六分行所簽發、票號0000000之本行支票遺失為由,聲請本院裁准公示催告。惟依票據掛失止付通知書之記載,該張支票已指定受款人「台湾肥料股份有限公司」,且依票據喪失經過欄內載明通知人於109年12月24日申請支票後,旋即交給受款人,受款人於110年1月不慎遺失該支票等情。準此,系爭支票顯已由聲請人轉讓交付他人,於他人持票中所遺失,難認聲請人為系爭支票之票據權利人。是依上開規定,聲請人本件公示催告之聲請,未能准許,應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。

附註:嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。

中  華  民  國  111  年  12  月  26  日

司法事務官 吳憲信

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣雲林地方法院111年度司催…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)