111年度司司字第14號｜民事：辭任清算人｜裁判日期：111 年 10 月 04 日

臺灣雲林地方法院民事裁定 111年度司司字第14號聲請人陳冠碩即裕勝紡織高科技股份有限公司之清算人上列聲請人聲請辭任清算人事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按清算人除由法院選派者外，得由股東會決議解任。股份有限公司之清算人於執行清算事務之範圍內，除另有規定外，其權利義務與董事同；股份有限公司與董事間之關係，除公司法另有規定外，依民法關於委任之規定，公司法第323條第1項、第324條及第192條第5項分別定有明文。此項委任關係依民法第549條第1項規定，得隨時終止。是已就任之清算人自非不得辭任。次依公司法第323 條規定：「清算人除由法院選派者外，得由股東會決議解任。法院因監察人或繼續一年以上持有已發行股份總數百分之三以上股份股東之聲請，得將清算人解任。」是得依本條第2 項規定聲請解任清算人之主體，一為公司監察人，另一則為繼續一年以上持有已發行股份總數百分之三以上股份股東。末按公司清算人依公司法第83條規定向法院為聲報之性質係屬非訟事件法所列之商事非訟事件，法院固無須為「准駁聲報」之形成裁判，惟仍應依職權調查事實及必要之證據，作形式審查，倘有所處分，亦應以裁定為之（最高法院84年台抗字第457號裁定意旨參照）。二、本件聲請意旨略以：聲請人自就任裕勝紡織高科技股份有限公司（下稱裕勝紡織公司）清算人以來，積極處理清算事務，茲因公司股東對清算事務意見不同，致清算作業無法順利進行，聲請人已無意願擔任該公司之清算人，特具狀聲報辭任清算人乙職，並請本院指派適當人選接任裕勝紡織公司清算人等語。三、經查，聲請人係經裕勝紡織公司之股東會決議選派擔任清算人乙情，業經本院依職權調閱本院110年度司司字第30號聲報清算人案卷查核無訛，則聲請人與裕勝紡織公司間即屬民法所規範之委任關係，又公司法及非訟事件法均無解除委任關係之辭任清算人須向法院聲報之規定，是並無向法院聲報辭卸之必要，倘若聲請人與裕勝紡織公司間對於是否終止委任關係之實體事項容有爭議，應另行提起訴訟解決，非本件非訟程序中可得審究。準此，聲請人聲報辭任清算人責任，自屬無據，要難准許。另因裕勝紡織公司得聲請解任清算人之主體即該公司之監察人或繼續一年以上持有已發行股份總數百分之三以上股份股東，並未向本院聲請，且股東會亦未選任他人為清算人，聲請人自為解任清算人，將出現該公司現時無繼任清算人得繼續完成清算事務之況，若聲請人任意自行解免公司清算人職責，將影響公司債權人之權益，該公司亦將無從完結清算程序，是聲請人應否繼續清算事務，依法踐行相關程序，自應循相關規範辦理，併此敘明。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10 　　月　　4　　日民事第一庭司法事務官

臺灣雲林地方法院111年度司司字第14號

關鍵資訊