法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 782

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院民事裁定

111年度司票字第549號

本票裁定民事裁判日期 111 年 11 月 28 日

聲請人
建昇科技有限公司
法定代理人
謝溪明
相對人
承騄建設實業有限公司
法定代理人
賴子信

上列當事人間聲請本票裁定強制執行事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣嘉義地方法院。

理由

一、按票據法第123條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件,由票據付款地之法院管轄;而本票未載付款地者,以發票地為付款地,非訟事件法第194條第1項、票據法第120 條第5項分別定有明文。次按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,此為非訟事件法第5條準用民事訴訟法第28條第1項規定。

二、經查,聲請人執相對人承騄建設實業有限公司簽發如附表所示之本票向本院聲請裁定准予強制執行,惟系爭本票未載付款地,發票地載為嘉義縣○○鄉○○○000○0號,此有聲請人提出之本票1紙在卷可稽,是依上開規定,本件聲請應由臺灣嘉義地方法院管轄。玆聲請人向無管轄權之本院聲請,顯係違誤,爰依職權移送於該管轄法院。

三、依首開法條,裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  111  年  11  月  28  日

司法事務官 吳憲信

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:  111年度司票字第000549號   編 發票日 票面金額(新臺幣) 票據號碼 備考 號     001 109年12月17日 3,870,000元 TH0000000
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣雲林地方法院111年度司票…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)