臺灣雲林地方法院111年度訴字第467號

• 裁判案由: 訴訟救助
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 111 年 09 月 22 日
• 法官: 蔣得忠
• 當事人: 唐久室內裝修工程有限公司、德明堂開發有限公司

臺灣雲林地方法院民事裁定
111年度訴字第467號
111年度救字第20號
原 告 唐久室內裝修工程有限公司

法定代理人 陳曉燕
訴訟代理人 唐肇澧
被 告 德明堂開發有限公司

法定代理人 吳佩玲
上列當事人間請求給付工程款等事件，本院裁定如下：
主 文
本件（含訴訟救助聲請）移送臺灣彰化地方法院。
理 由
一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄（民事訴訟法第2 條第2 項）。其次，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院（同法第28條第1 項）。又聲請訴訟救助，應向受訴法院為之（同法第109
條第1 項），此為專屬管轄。
二、起訴意旨略以：被告將其在斗六市溪州段25戶住宅新建工程交伊承攬，惟被告未給付伊工程款，為此請求被告結算並給付工程款等語。查，被告公司之事務所係設在彰化縣彰化市乙節，此為原告所自承，且有被告所提出之經濟部商業司工商登記公示資料查詢結果表1 份在卷可稽。是依上開規定，本件訴訟應由臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，且被告已具狀提出異議並聲請將本件訴訟移送彰化地院，爰依職權將本件移送於該管轄法院。另原告就本件訴訟所提出之訴訟救助聲請，自亦併移由上開法院審理。
三、依首開法條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　22　　日民事第一庭 法 官 蔣得忠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　22　　日書記官　陳映佐