111年度補字第215號｜民事：給付租金｜裁判日期：111 年 08 月 24 日

臺灣雲林地方法院民事裁定 111年度補字第215號原告許洪睿訴訟代理人許清俊上列原告與被告兆祥環保有限公司等間請求給付租金等事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後五日內，於起訴狀上補正其簽名或蓋章（如經委任訴訟代理人，應提出合於法定格式之委任書），及按他造人數提出書狀繕本；暨補繳第一審裁判費新臺幣柒仟肆佰捌拾元，逾期未補，即駁回其訴。理由一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章，民事訴訟法第117條亦有明文；再提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此均為法定必要之程式。二、本件原告起訴時，於起訴狀上未據其簽名或蓋章，於法自有未合。又原告起訴時未繳納裁判費，查本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）778,688元，應徵收第一審裁判費8,480元。另原告前曾向本院民事庭聲請調解而未能成立【本院111年度港簡調字第130號】，原告於調解不成立後30日內提起本件訴訟，依民事訴訟法第77條之20第2項之規定，原告所應繳之裁判費，得以其所繳調解之聲請費1,000元扣抵之。故本件原告僅應繳納所餘之裁判費7,480元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補正如主文所示之事項（如經委任訴訟代理人，應提出合於法定格式之委任書），並依同法第119條之規定，應按他造人數提出書狀繕本，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。三、依民事訴訟法第249條第1項但書、第121條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　24　　日民事第一庭法官曾鴻文以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　24　　日書記官劉興錫

臺灣雲林地方法院111年度補字第215號

關鍵資訊