臺灣雲林地方法院111年度重訴字第46號｜法律人

臺灣雲林地方法院民事裁定 111年度重訴字第46號原告董淑瑛即耀東企業社蔡億穎鄭志宏被告中租迪和股份有限公司法定代理人陳鳳龍上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣台南地方法院。理由一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄;本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第2條第2項、第13條及第28條第1 項分別定有明文。又上開「本於票據有所請求而涉訟者」，應包括確認票據債權存在或不存在之訴訟在內（臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民事類提案第32號研討結果參照）。二、本件原告起訴請求確認本票債權不存在等訴訟，該本票之付款地在臺南市，而被告公司地址設在臺北市內湖區，有臺灣臺南地方法院111年度司票字第1015號民事裁定載明可按，依上開民事訴訟第2條第2項及第13條規定，應由臺灣士林地方法院或臺灣臺南地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依原告聲請，將本件移送於臺灣臺南地方法院。三、依首開法條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　12　　日民事第一庭法官黃一馨以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　12　　日書記官　鄭夙惠

臺灣雲林地方法院111年度重訴字第46號

關鍵資訊