臺灣雲林地方法院111年度重訴字第46號

• 裁判案由: 確認本票債權不存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 111 年 07 月 12 日
• 法官: 黃一馨
• 法定代理人: 陳鳳龍
• 原告: 董淑瑛即耀東企業社法人、蔡億穎、鄭志宏
• 被告: 中租迪和股份有限公司法人

臺灣雲林地方法院民事裁定
111年度重訴字第46號
原 告 董淑瑛即耀東企業社

蔡億穎
鄭志宏
被 告 中租迪和股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，本院裁定如下：主 文
本件移送臺灣台南地方法院。
理 由
一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄;本於票據有所請求而
涉訟者，得由票據付款地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第2條第2項、第13條及第28條第1 項分別定有明文。又上開「本於票據有所請求而涉訟者」，應包括確認票據債權存在或不存在之訴訟在內（臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民事類提案第32號研討結果參照
）。
二、本件原告起訴請求確認本票債權不存在等訴訟，該本票之付款地在臺南市，而被告公司地址設在臺北市內湖區，有臺灣臺南地方法院111年度司票字第1015號民事裁定載明可按，
依上開民事訴訟第2條第2項及第13條規定，應由臺灣士林地方法院或臺灣臺南地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依原告聲請，將本件移送於臺灣臺南地方法院。
三、依首開法條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　12　　日民事第一庭 法 官 黃一馨

以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　12　　日書記官　鄭夙惠