臺灣雲林地方法院民事裁定

原告

董淑瑛即耀東企業社

原告

蔡億穎

原告

鄭志宏

被告

中租迪和股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄;本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第2條第2項、第13條及第28條第1 項分別定有明文。又上開「本於票據有所請求而涉訟者」，應包括確認票據債權存在或不存在之訴訟在內（臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民事類提案第32號研討結果參照）。

二、本件原告起訴請求確認本票債權不存在等訴訟，該本票之付款地在臺南市，而被告公司地址設在臺北市內湖區，有臺灣臺南地方法院111年度司票字第1015號民事裁定載明可按，依上開民事訴訟第2條第2項及第13條規定，應由臺灣士林地方法院或臺灣臺南地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依原告聲請，將本件移送於臺灣臺南地方法院。

三、依首開法條，裁定如主文。