臺灣雲林地方法院112年度司聲字第193號

• 裁判案由: 通知受擔保權利人行使權利
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 112 年 11 月 21 日
• 當事人: 台新國際商業銀行股份有限公司、祥翃科技有限公司、廖芫浩、黃文舜

臺灣雲林地方法院民事裁定
112年度司聲字第193號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強

相 對 人 祥翃科技有限公司

兼 法 定
代 理 人 廖芫浩

相 對 人 黃文舜

上列當事人間通知受擔保權利人行使權利事件，本院裁定如下：主 文
相對人祥翃科技有限公司、廖芫浩、黃文舜應於本裁定送達後二十一日內，就本院一一一年度司執全字第一二一號假扣押強制執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有
明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。所謂訴訟終結，包括執行程序終
結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人台新國際商業銀行股份有限公司與相對人祥翃科技有限公司、廖芫浩、黃文舜間假扣押強制執行事件，聲請人前依本院111年度司全字第217號民事假扣押裁定，曾提供新臺幣250,000元為擔保金，於本院111年度存字第344號提存事件提存後，業經本院111年度司執全字第121號執行假扣押在案。茲因聲請人已撤回上開假扣押強制
執行之聲請，且執行標的業經拍定，爰檢附本院提存書、民事裁定、民事判決暨確定證明書等件影本為證，聲請本院通知相對人限期行使權利等語。
三、經查，聲請人與相對人間之假扣押強制執行，所扣押之財產，已受另案強制執行拍定。聲請人與相對人間之本案請求即臺灣臺北地方法院111年度訴字第5709號民事判決亦已確定
，訴訟可謂終結，有聲請人上開判決暨確定證明書影本在卷可查。又相對人迄未對聲請人行使權利，此有本院民事科查詢表、臺灣臺北地方法院112年11月17日北院忠文查字第1120005542號函附卷可稽。是聲請人聲請通知相對人限期行使
權利，核與上開規定相符，自應准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出異議。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　21　　日民事第一庭　　司法事務官　陳崇漢