lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 607

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院民事裁定

112年度訴字第362號

給付買賣價金民事裁判日期 112 年 10 月 23 日

法官黃一馨

上訴人
即被告
御鑒科技股份有限公司
法定代理人
陳明勳

上列上訴人與被上訴人即原告陳聰進間請求給付買賣價金事件,上訴人對於民國112年9月12日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費,為必須具備之程式。

二、本件上訴人提起第二審上訴,未據繳裁判費,經本院於民國112年9月19日裁定,限令於送達後5日內補正,此項裁定已於112年9月22日送達,有送達證書在卷可稽。

三、上訴人逾期迄今仍未補正,其上訴自非合法,應予駁回。

四、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。

中  華  民  國  112  年  10  月  23  日

民事第二庭 法 官 黃一馨

中  華  民  國  112  年  10  月  23  日

書記官 黃巧吟

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣雲林地方法院112年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)