lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 734

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院民事裁定

112年度訴字第471號

返還買賣價金民事裁判日期 114 年 05 月 01 日

法官冷明珍

上訴人
即原告
利興水泥製品股份有限公司
法定代理人
詹秋菊

上列上訴人與被上訴人達鴻機械股份有限公司間因本院112年度訴字第471號請求返還買賣價金等事件,經上訴人提起上訴到院,查本件上訴人之上訴利益為新臺幣(下同)3,150,000元,應徵第二審裁判費57,532元(按裁判費之徵收,以為訴訟行為時之法律規定為準,臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準已於民國113年12月30日修正發布,並自發布日施行,上訴人於114年4月25日具狀提起上訴,即應適用修正後之上開標準。),未據上訴人繳納;又上訴人114年4月25日民事聲明上訴狀之當事人欄及具狀人欄均未記載上訴人法定代理人正確之姓名、住所或居所,不符書狀之格式,要屬上訴不合程式。茲依民事訴訟法第442條第2項規定,限該上訴人於收受本裁定後7日內如數向本院繳納第二審裁判費及於上開民事聲明上訴狀之當事人欄及具狀人欄補正上訴人法定代理人正確之姓名、住所或居所(如經委任訴訟代理人,應提出合於法定格式之委任書),逾期即駁回其上訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 114 年 5 月 1 日

民事第二庭 法 官 冷明珍

中 華 民 國 114 年 5 月 1 日

書記官 梁靖瑜

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣雲林地方法院112年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)