法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 997

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院民事裁定

112年度勞補字第39號

請求損害賠償民事裁判日期 112 年 11 月 08 日

法官黃偉銘

聲請人
蔡育倫

上列聲請人與相對人義力營造股份有限公司、遠大興鋼鐵工程有限公司間請求損害賠償等事件,本院裁定如下:

主文

聲請人應於收受本裁定送達之翌日起五日內,補繳勞動調解聲請費新臺幣貳仟元,逾期未繳,即駁回其聲請。

理由

一、按勞動事件,除有下列情形之一者外,於起訴前,應經法院行勞動調解程序:…。前項事件當事人逕向法院起訴者,視為調解之聲請。有關勞動事件之處理,依本法之規定;本法未規定者,適用民事訴訟法及強制執行法之規定。因財產權事件聲請調解,其標的之金額或價額未滿新臺幣(下同)10萬元者,免徵聲請費;10萬元以上,未滿100萬元者,徵收1千元;100萬元以上,未滿500萬元者,徵收2千元;500萬元以上,未滿1千萬元者,徵收3千元;1千萬元以上者,徵收5千元。非因財產權而聲請調解者,免徵聲請費。又勞動事件聲請有其他不合法之情形者,應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,應定期間先命補正。以起訴視為調解之聲請而有前項第2款應以裁定駁回之情形者,應改分為勞動訴訟事件後,依民事訴訟法第249條第1項規定,駁回原告之訴,勞動事件法第16條第1、2項、第15條、民事訴訟法第77條之20第1項、勞動事件審理細則第18條分別定有明文。

二、經查,本件聲請人聲請勞動調解未據繳納聲請費,聲請人調解聲明請求相對人連帶給付4,930,000元,應徵勞動調解聲請費2,000元。茲依勞動事件法第22條第1項但書規定,命聲請人應於收受本裁定送達之翌日起5日內,繳納調解聲請費2,000元,逾期不補正,即駁回其聲請。

以上正本係照原本作成。         本裁定不得抗告。

中  華  民  國  112  年  11  月  8   日

勞動法庭 法 官 黃偉銘

中  華  民  國  112  年  11  月  8   日

書記官 曾百慶

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣雲林地方法院112年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)