112年度司全聲字第1號｜民事：撤銷假扣押｜裁判日期：112 年 02 月 14 日

臺灣雲林地方法院民事裁定 112年度司全聲字第1號聲請人沈芝妤即債務人相對人盛家食品有限公司即債權人法定代理人陳建安上列當事人間聲請撤銷假扣押事件，債務人聲請撤銷假扣押，本院裁定如下：主文本院於民國一百一十一年五月二十六日所為之111年度司全字第94號假扣押裁定撤銷之。聲請程序費用由相對人負擔。理由一、按訴經撤回者，視同未起訴。又本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。債權人不於第1項期間內起訴或未遵守前項規定者，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第263條第1項前段、第529條第1項、第4項分別定有明文。二、經查，本件曾於民國111年7月11日以本院111年度司聲字第108號裁定命債權人於裁定送達後7日內向管轄法院起訴，債權人已遵期起訴，並由臺灣彰化地方法院111年度重訴字第175號審理，惟於審理中之112年1月5日撤回起訴且經被告同意撤回，並由原告領回2/3裁判費，經本院調取臺灣彰化地方法院111年度重訴字第175號民事卷確認無誤，依前揭說明，應認債務人之聲請為正當，假扣押裁定應予撤銷。三、依民事訴訟法第529條第4項、第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　14　　日民事第一庭司法事務官

臺灣雲林地方法院112年度司全聲字第1號

關鍵資訊