lawpalyer logo

臺灣雲林地方法院112年度補字第13號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償(交通)
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣雲林地方法院
  • 裁判日期
    112 年 01 月 18 日
  • 法官
    蔡碧蓉
  • 法定代理人
    羅時鑌

  • 原告
    福春通運股份有限公司法人

臺灣雲林地方法院民事裁定 112年度補字第13號 原 告 福春通運股份有限公司 法定代理人 羅時鑌 訴訟代理人 羅雨珊 馮彥錡律師 上列原告與被告大宜昌商業有限公司等間請求損害賠償(交通)事件,原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額核定為新臺幣(下同)1,658,257元,應徵收第一審裁判費17,434元。又 原告前曾向本院民事庭聲請調解而未能成立【本院111年度司暫 調字第1017號】,原告於調解不成立後30日內提起本件訴訟,依民事訴訟法第77條之20第2項之規定,原告所應繳之裁判費,得 以其所繳調解之聲請費2,000元扣抵之。故本件原告僅應繳納所 餘之裁判費15,434元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期未補,即駁回其訴, 特此裁定。 中 華 民 國 112 年 1 月 18 日民事第一庭 法 官 蔡碧蓉 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 112 年 1 月 18 日書記官 劉興錫

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣雲林地方法院112年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用