臺灣雲林地方法院民事裁定

受 裁定人

即原告

吳逸嵐

即原告

徐崇益

共同訴訟代理人

岳世晟律師

上列原告與被告業順太陽光有限公司間請求返還工程款等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。另提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為法定必要之程式。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費，於法自有未合。查本件原告各自之訴訟標的金額分別為：原告吳逸嵐新臺幣（下同）2,322,665元；原告徐崇益257,488元，是本件應向原告徵收之第一審裁判費分別為原告吳逸嵐24,067元、原告徐崇益2,760元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未補，即駁回該部分原告之訴，特此裁定。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。