法律人 LawPlayer logo
7 分鐘讀完 全文 2,222

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院民事判決

112年度訴字第213號

返還借款民事裁判日期 112 年 06 月 06 日

法官冷明珍

原告
彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人
凌忠嫄
訴訟代理人
林志剛
被告
吳柏村即匠魂企業社

上列當事人間請求清償債務事件,本院於民國112年5月23日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣柒拾壹萬肆仟陸佰伍拾伍元,及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面:被告經本院合法通知,無正當理由,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條各款所列情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面:

一、原告主張:被告於民國110年6月18日向原告借款新臺幣(下同)1,000,000元,借款期間自110年6月18日起至115年6月18日止;借款利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年利率0.575%(目前為年息1.42%)機動計息,如上開中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率調整時,借款利率自調整日起加原訂碼距隨同機動調整。於借款期間內按月於每月18日平均攤還本金,利息依未償還本金餘額計算按月繳付;若有一次未依約清償或攤還本金時,即喪失期限利益,所負債務視為一部或全部到期,並按逾期在六個月以內者,按約定利率之百分之十,超過六個月者,就超過部分,按約定利率百分之二十計算違約金。詎被告自111年12月18日起即未依約攤還本金,迄今尚積欠原告本金714,655元及附表所示之利息、違約金。原告於112年1月30日對被告寄發催告函,惟迄未清償,迭經催討無效,依兩造簽立之授信約定書第12條第1款約定,被告已喪失期限利益,其借款債務視為全部到期,應將全部借款本金、利息及違約金等立即全部一次清償,為此,依消費借貸之法律關係,提起本件訴訟等語。並聲明:如主文所示。

二、被告經本院通知未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實,業據其提出動撥申請書兼債權憑證、青年創業及啟動金貸款借款契約【一般借戶專用】、授信約定書、催告函暨中華郵政掛號郵件收件回執、放款戶資料一覽表查詢、利率明細資料查詢、主張加速到期催告函暨中華郵政掛號郵件收件回執等為證,而被告經本院合法通知未於言詞辯論期日到場爭執,亦未提出答辯狀以供本院斟酌,堪信原告主張為真正。從而,原告依消費借貸之法律關係,請求被告清償借款714,655元,及如附表所示之利息、違約金,為有理由,應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條

附表(單位:新臺幣/元):

以上正本係照原本作成。如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中  華  民  國  112  年  6   月  6   日

民事第二庭 法 官 冷明珍

中  華  民  國  112  年  6   月  6   日

書記官 黃佑怡

附表 / 起訴書(原樣呈現)
編號 尚欠本金  利率年息 利息 違約金                1                714,655         35,738  1.92%  自民國111年11月18日起至民國111年12月20日止,按左開利率計算之利息。 自民國111年12月19日起至民國111年12月20日止按左開利率百分之10計算之違約金。     2.045%  自民國111年12月21日起至民國112年3月27日止,按左開利率計算之利息。 自民國111年12月21日起至民國112年3月27日止按左開利率百分之10計算之違約金。       6.54%  自民國112年3月28日起至清償日止,按左開利率計算之利息。 自民國112年3月28日起至民國112年6月18日止按左開利率百分之10計算之違約金。 自112年6月19日起至清償日止,按左開利率百分之20計算之違約金。           678,917  1.92%  自民國111年11月18日起至民國111年12月20日止,按左開利率計算之利息。 自民國111年12月19日起至民國111年12月20日止按左開利率百分之10計算之違約金。     2.045%  自民國111年12月21日起至民國112年3月27日止,按左開利率計算之利息。 自民國111年12月21日起至民國112年3月27日止按左開利率百分之10計算之違約金。       6.54%  自民國112年3月28日起至清償日止,按左開利率計算之利息。 自民國112年3月28日起至民國112年6月18日止按左開利率百分之10計算之違約金。 自112年6月19日起至清償日止,按左開利率百分之20計算之違約金。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣雲林地方法院112年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)