法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 870

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院民事裁定

112年度訴字第452號

確認股東會決議不成立等民事裁判日期 112 年 11 月 03 日

法官蔣得忠

聲請人
匯軒股份有限公司
法定代理人
唐翊智
訴訟代理人
趙鈺嫻 律師

上列聲請人就原告李昌達與被告匯軒股份有限公司間請求確認股東會決議不成立等事件,聲請訴訟參加,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理由

一、按監察人在執行職務範圍內,亦為公司負責人(公司法第8 條第2 項)。其次,就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人,為輔助一造起見,於該訴訟繫屬中,得為參加(民事訴訟法第58條第l 項)。惟參加訴訟,乃參加他人間之訴訟,必須當事人以外之第三人,始有參加訴訟之可言。是參加人應以第三人為限,至訴訟當事人應無參加訴訟之資格。

二、本件聲請人雖以其就原告李昌達所提起之本件確認匯軒股份有限公司股東臨時會決議不成立等訴訟事件有法律上利害關係,故以匯軒股份有限公司監察人名義聲請參加本件訴訟云云。惟查,匯軒股份有限公司原即為本件訴訟之當事人(即被告),而唐翊智復以匯軒股份有限公司監察人資格聲請參加本件訴訟,因監察人在執行職務範圍內,既為公司之負責人,是聲請人就其所聲請參加之本件訴訟即非屬當事人以外之第三人,故其聲請參加本件訴訟,揆諸首開規定,自有未合,爰裁定如主文。

三、依民事訴訟法第86條第1 項前段,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本),並應繳納抗告費新台幣1,000 元。

中  華  民  國  112  年  11  月  3  日

民事第一庭 法 官 蔣得忠

中  華  民  國  112  年  11  月  3  日

書記官 陳映佐

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣雲林地方法院112年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)