臺灣雲林地方法院112年度訴字第744號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 113 年 02 月 15 日
• 當事人: 臺灣銀行股份有限公司、施瑪莉、妃樂冰品有限公司、董淵翔

臺灣雲林地方法院民事判決
112年度訴字第744號
原 告 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 施瑪莉
訴訟代理人 徐素琴
被 告 妃樂冰品有限公司

兼 上一人
法定代理人 董淵翔

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年1月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告㈠新臺幣貳拾玖萬玖仟零捌拾參元、㈡新臺幣
貳佰陸拾玖萬壹仟柒佰柒拾柒元，及均自民國一一二年七月十五日起至民國一一二年十二月十日止，按年息百分之二‧六八計算之利息，及自民國一一二年十二月十一日起至清償日止，按年息百分之三‧六八計算之利息，暨均自民國一一二年八月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被告二人經本院通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告妃樂冰品有限公司於民國109年9月11日邀被告董淵翔為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）400萬
元，借款期間自109年9月15日起至114年9月15日止，自撥款後以1個月為1期，本金按60期平均攤還，利息按月計收；嗣被告於111年9月8日再與原告簽訂增補借據，約定增訂寬限
期6個月，貸款展延至117年9月15日止；並約定借款利息按
原告二年期定期儲金機動利率（下稱指標利率）加年息1.055％計算，指標利率自112年3月27日迄今為年息1.625％，嗣隨
原告公告指標利率調整而調整之，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告妃樂冰品有限公司自112年8月15日起，即未依約按期繳納本息，依契約之約定，本件借款視為全部到期，經原告向被告催付，仍未全部清償，迄今尚有如主文所示之本金及利息尚未清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。
並聲明：如主文所示。
二、被告二人經本院通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出放款借據、增補借據、全部查詢表等為證，而被告等人經本院合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出答辯狀以供本院斟酌，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告妃樂冰品有限公司、董淵翔連帶返還借款㈠299,083
元、㈡2,691,777元，及均自112年7月15日起至112年12月10日止，按年息百分之二‧六八計算之利息，及自112年12月11
日起至清償日止，按年息百分之三‧六八計算之利息，暨均自112年8月16日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日民事第二庭 法 官 冷明珍

以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日書記官　梁靖瑜