臺灣雲林地方法院112年度重訴字第66號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 113 年 02 月 01 日
• 當事人: 彰化商業銀行股份有限公司、凌忠嫄、久詳食品有限公司、陳銘禧、簡金葉

臺灣雲林地方法院民事判決
112年度重訴字第66號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 林志剛

被 告 久詳食品有限公司

兼 上一人
法定代理人 陳銘禧
被 告 簡金葉

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年1月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參仟參佰捌拾參萬參仟參佰參拾貳元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被告等人經本院合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告久詳食品有限公司（下稱久詳食品公司）於民國112年7月31日邀同被告陳銘禧、簡金葉為連帶保證人，保證就被告久詳食品公司現在（含過去所負，現在尚未清償）及將來對原告所負之一切債務，以本金新臺幣（下同）35,000,000元為限額，暨其利息、遲延利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務人之負擔，願與主債務人負連帶清償之責。嗣被告久詳食品公司向原告借款35,000,000元，約定借款期間自112年7月31日起至117年7月31日止，自借款日起，以每1個月為1期，共分60期，按期於當期末月31日平均攤還本金，並依借款餘額按月於每月31日繳付利息，並約定借款利息按原告指標利率加碼年利率0.5％（目前為年息2.095％
）機動計息，借款人如遲延清償借款本金或繳付利息時，其逾期在6個月以內者，按遲延利率之10％，逾期在6個月以上者，按遲延利率20％計付違約金。詎被告久詳食品公司自112
年9月30日起即未依約攤還本金，迄今尚積欠原告本金33,833,332元，及如附表所示之利息、違約金未清償。又被告久
詳食品公司、陳銘禧於112年11月3日經台灣地區各縣市票據交換所公告為拒絕往來戶，依兩造簽立之授信約定書第12條第1項第2款約定，被告久詳食品公司已喪失期限利益，其所負之一切債務視為全部到期，被告久詳食品公司自應負清償責任。另被告陳銘禧、簡金葉為連帶保證人，依法應負連帶清償責任，為此，依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。
二、被告等人經本院通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出保證書、授信約定書、動撥申請書兼債權憑證、經濟部協助中小型事業疫後振興專案貸款利息補貼專用增補約定書、放款戶資料一覽表查詢、利率明細資料查詢、台灣地區各縣市票據交換所公告之金融業支票存款拒絕往來戶名冊、聯徵中心第一類票據信用資料查覆單等為證，而被告等人經本院合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出答辯狀以供本院斟酌，堪信原告主張為真正。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償借款33,833,332元，及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日民事第二庭 法 官 冷明珍

以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日書記官　梁靖瑜
附表（單位：新臺幣／元）：
編號 尚欠本金 利率年息 利息 違約金 　 　 　 　 　 １ 33,833,332 6,766,666 2.095% 自民國112年9月30日起至清償日止，按左列利率計算之利息。 自民國112年10月31日起至民國113年4月30日止按左列利率百分之10計算之違約金。 自113年5月1日起至清償日止，按左列利率百分之20計算之違約金。 27,066,666 2.095% 自民國112年9月30日起至清償日止，按左列利率計算之利息。 自民國112年10月31日起至民國113年4月30日止按左列利率百分之10計算之違約金。 自113年5月1日起至清償日止，按左列利率百分之20計算之違約金。