臺灣雲林地方法院113年度司全字第209號

• 裁判案由: 假扣押
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 113 年 10 月 25 日
• 法定代理人: 賴進淵
• 原告: 臺灣新光商業銀行股份有限公司法人、張佩珍

臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度司全字第209號
聲 請 人
即債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人 賴進淵
代 理 人 張佩珍
上列聲請人即債權人與相對人即債務人沁嵐國際貿易有限公司、廖心慧間假扣押事件，本院裁定如下：
主　文
聲請駁回。
程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理　由
一、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第3 款定有明文。又以死亡而無當事人能力之人為相對人者，無從命補正，法院應逕以裁定駁回之（最高法院98年度台抗字第707號、101年度台抗字第867
號等裁定參照）。次按原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，未於審判長所定期間內補正者，法院即應以裁定駁回，民事訴訟法第249條第1項第4款
定有明文。
二、經查，本件相對人廖心慧依本院查詢戶政資料所示，已於聲請人民國113年10月9日聲請前之113年9月23日死亡，聲請人乃以死亡而無當事人能力之人為相對人，且無從命補正，是聲請人對相對人廖心慧之聲請，應予駁回。次查，有限公司法定代理人死亡者，依公司法第108條第4項準用並類推適用第208條第3項（最高法院88年度台抗字第85號裁定參照），繼承人並非因而當然成為法定代理人（最高法院96年度台聲字第443號裁定參照）。聲請人以沁嵐國際貿易有限公司為
另一相對人，惟聲請狀所載之法定代理人廖心慧業已死亡，並非合法之法定代理人，經本院於113年10月9日命聲請人於文到5日內向本院補正相對人沁嵐國際貿易有限公司合法之
法定代理人姓名，惟聲請人於113年10月15日收受後，迄今
仍未提出補正，有本院送達證書及收狀資料查詢清單在卷可參。準此，聲請人聲請對相對人沁嵐國際貿易有限公司、廖心慧假扣押，於法未合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日民事第一庭　　司法事務官 吳憲信