臺灣雲林地方法院113年度簡上字第70號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 114 年 10 月 30 日
• 法官: 蔡碧蓉、李承桓、楊昱辰
• 法定代理人: 黃世
• 上訴人: 圓直營造股份有限公司法人

臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度簡上字第70號
上 訴 人 圓直營造股份有限公司

法定代理人 黃世

上列上訴人與被上訴人中租迪和股份有限公司間請求給付票款（清償債務）事件，本院裁定如下：
主　文
上訴駁回。
理　由
一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾民事訴訟法第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯
誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告，民事訴訟法第436條之2 第1項定有明文。而民事訴訟法第466條所定上訴第
三審利益額數，業經司法院於民國91年1月29日以（91）院
台廳民一字第03075號函提高為新臺幣（下同）150萬元，是上訴利益若未逾150萬元，依法即不得上訴第三審。又提起
上訴，如係對於不得上訴第三審之判決而上訴者，原法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之2第2項準用第481條、第442條第1項規定甚明。
二、經查，上訴人前就本院斗六簡易庭112年度六簡字第155號第一審判決提起上訴，經本院以113年度簡上字第70號判決後
，上訴人對上開本院簡易訴訟程序之第二審判決不服提起上訴，然其所得受之上訴利益僅145,033元，未逾民事訴訟法
第466條所定額數150萬元，揆諸首揭規定，依法不得上訴於第三審法院。上訴人對不得上訴之判決提起第三審上訴，於法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之2第2項、第481條、第442條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日民事第一庭　　審判長法　官　蔡碧蓉
法　官　李承桓
法　官　楊昱辰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日書記官　李達成