臺灣雲林地方法院民事裁定

受裁定人即

聲請人

王小珊

聲請人

陳威全

聲請人

受裁定人即

相對人

綠鼎工業股份有限公司

法定代理人

江文豪

上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，本院依職權確定應徵收之訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前段定有明文；又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題2、3討論結果）。末按共同訴訟人，按其人數，平均分擔訴訟費用（同法第85條第1項前段）。故訴訟費用由共同訴訟人負擔，而命負擔訴訟費用之裁判，未定其分擔之比例者，即應由共同訴訟人按其人數平均分擔之（臺灣高等法院108年度抗字第1510號民事裁定意旨參照）。

二、經查，兩造間請求確認本票債權不存在等事件，聲請人王小珊、陳威全前經本院111年度救字第25號民事裁定准予訴訟救助。該事件原經本院111年度訴字第625號民事判決原告（即聲請人二人）之訴駁回，後聲請人等上訴，經臺灣高等法院臺南分院112年度上字第101號民事判決第一、二審訴訟費用，由被上訴人（即相對人）負擔3分之1，餘由上訴人（即聲請人等）負擔，現全案業已確定，此經本院依職權調取上開卷宗核閱無誤。聲請人等第一審起訴、第二審上訴之訴訟標的金額均為新臺幣（下同）1,700,000元，應徵收第一審裁判費17,830元、第二審裁判費26,745元，共計44,575元，復依上開判決，其中14,858元（計算式：44,575元╳1/3＝14,858元，元以下四捨五入）由相對人負擔，餘29,717元（計算式：44,575元－14,858元＝29,717元）由聲請人等二人平均負擔，即各負擔14,859元（計算式：29,717元÷2＝14,859元），並自本裁定確定之翌日起，加給按週年利率百分之5計算之利息。

三、爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。