113年度司聲字第1號｜民事：返還擔保金｜裁判日期：113 年 02 月 06 日

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度司聲字第1號聲請人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人尚瑞強相對人祥翃科技有限公司兼法定代理人廖芫浩相對人黃文舜上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：主文本院一一一年度存字第三四四號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣貳拾伍萬元，准予返還。理由一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間前因假扣押事件，依本院111年度司全字第217號民事裁定，提供新臺幣250,000 元之擔保金，以本院111年度司執全字第121號假扣押執行事件就相對人之財產予以假扣押在案。因兩造間訴訟程序業已終結，聲請人已撤回假扣押執行之聲請，且相對人經本院以112年度司聲字第193號裁定通知相對人即受擔保利益人限期行使權利而未行使，爰檢附相關文件影本聲請返還擔保金等語。三、經查聲請人之主張，業據其提出提出提存書、民事假扣押執行撤回聲請狀、本院111年度司全字第217號民事裁定、民事執行處112年10月19日雲院宜111司執全寅121字第1124036950號函、112年度司聲字第193號民事裁定等件影本為證，且經本院依職權調閱相關卷宗審核無訛。又本院依職權查詢相對人是否已為權利之行使，惟相對人迄今仍未提起相關民事訴訟、支付命令或聲請調解等，有本院民事紀錄科查詢表及臺灣臺北地方法院、臺灣新北地方法院之查覆函文附卷可佐，揆諸上揭法條之規定，聲請人之聲請為有理由，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出異議。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日民事第一庭　　司法事務官　陳崇漢

臺灣雲林地方法院113年度司聲字第1號

關鍵資訊