臺灣雲林地方法院民事裁定

聲請人

乙○○

關係人

賴☆☆

賴♦♦

上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人乙○○為未成年人賴□□、賴△△之母親，聲請人與未成年人賴□□、賴△△為依法定應繼分辦理被繼承人賴俊成遺產分割事宜，聲請人與未成年人賴□□、賴△△利益相反，依法不得為未成年人賴□□、賴△△之代理人，爰依民法第1086條第2項規定，聲請選任關係人即未成年人賴□□、賴△△之姑姑賴☆☆、賴♦♦，分別為未成年人賴□□、賴△△辦理被繼承人賴俊成遺產分割協議事件之特別代理人等語。

二、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條第2項定有明文。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、被繼承人賴俊成之財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書、附件所示之遺產分割協議書、附件遺產分割協議書所載土地之土地登記第一類謄本、附件遺產分割協議書所載建物之建物登記第一類謄本等件為證，堪認其主張屬實。本院審酌關係人賴☆☆、賴♦♦均為未成年人賴□□、賴△△之姑姑，其於被繼承人賴俊成遺產繼承事件中，非為繼承人或有何利害關係，且據渠等表示同意分別擔任未成年人賴□□、賴△△辦理被繼承人賴俊成遺產分割協議事件之特別代理人，有渠等提出之特別代理人同意書在卷可憑，而依聲請人所提出如附件所示之遺產分割協議書，遺產分割結果對未成年人賴□□、賴△△並無不利，本院因認選任關係人賴☆☆、賴♦♦分別為未成年人賴□□、賴△△辦理被繼承人賴俊成遺產分割協議事件之特別代理人，應可善盡保護未成年人賴□□、賴△△之權益，從而，本件聲請人之聲請，為有理由，應予准許。

四、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。