臺灣雲林地方法院113年度消債更字第54號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 113 年 06 月 19 日
• 法官: 洪儀芳
• 被告: 齊柏維

臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度消債更字第54號
聲 請 人
即 債務人 齊柏維

代 理 人 王銘助律師（法扶律師）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清理條例（下稱消債條例）聲請前置協商不成立，伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請更生等語。二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消債條例第3條定有明文
。消費者與他人間債之關係之發生，係依契約自由原則及相互間之信賴為基礎，此為社會經濟活動得以維繫及發展之重要支柱，債務人經濟窘迫，固不應任其自生自滅，債權人一方之利益亦不能摒棄不顧。而判斷是否不能清償債務或有不能清償之虞，宜綜衡債務人全部收支、信用及財產狀況，評估其客觀資產是否大於負債，是否因負擔債務而不能維持最基本之生活條件，以及債權人如利用一般程序追償，是否會使其陷於無法重建經濟生活之困境等。如債務人可於相當之期間內以己力清償債務，應無不能清償債務或有不能清償債務之虞之情形，尚無藉助本條例所定更生或清算程序清理債務之必要。
三、經查：
㈠關於聲請人清償能力：聲請人目前任職於南俊國際股份有限公司（下稱南俊公司），薪資約新臺幣（下同）31,000元至34,000元，有薪資明細單在卷可憑，堪認為真。
㈡關於聲請人必要生活費用：聲請人以衛福部公告臺灣省最低生活費1.2倍17,076元計算，加計扶養1名未成年子女每月共8,538元，惟本院認聲請人之女110年次，目前年僅3歲，其
扶養費用與配偶分攤後應以每月4,000元計算為合理，則聲
請人每月必要支出約為21,000元。
㈢聲請人目前債務：聲請人僅有3名債權人，分別為合迪股份有
限公司、裕富數位資融股份有限公司、喬美國際網路股份有限公司，聲請人陳報債權金額合計680,730元（見債權人清
冊），則以聲請人每月所餘10,000元（計算式：31,000元-21,000元＝10,000元）逐年清償，僅須5.6年(計算式：680,73
0元÷10,000元÷12≒5.6)即能清償，何況聲請人為民國85年次
，距法定退休年齡65歲，一般可預期約尚有37年之職業生涯，應能逐期償還所欠債務。再者，聲請人名下有一部汽車，應仍有殘餘價值，如將債務與財產相抵，實際上聲請人所負債務應較聲請人所陳報之金額更低，從而，聲請人並無不能清償債務或不能清償之虞，無藉助更生程序清理債務之必要性，應可認定。
四、綜上所述，其聲請為無理由，應予駁回。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　19　　日民事第一庭 法　　　官　洪儀芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　20　　日書　記　官　林芳宜