臺灣雲林地方法院民事裁定

上訴人

陳玟潔

上訴人

黃郁惠

共同訴訟代理人

陳崇善律師

被上訴人

聖達實業有限公司

法定代理人

滕道元

訴訟代理人

陳永群律師

上列當事人間請求給付工程款事件，上訴人對於中華民國112年12月28日本院北港簡易庭112年度港簡字第198號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴不合程式者，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第444條第1項定有明文。上開規定，於簡易訴訟程序之上訴審程序準用之，同法第436條之1第3項規定甚明。又非受判決之當事人，對於該判決當然不得聲明不服。是提起第二審上訴，應由第一審之當事人為之，並以第一審之受判決之他造當事人為被上訴人。

二、查原審於民國112年12月28日所為112年度港簡字第198號民事簡易判決（下稱原審判決）之當事人為原告聖達實業有限公司及上訴人即被告富百企業行（陳玟潔僅為負責人即法定代理人），而上訴人陳玟潔、黃郁惠為原審被告富百企業行之合夥人，並非原審判決之當事人，依前開說明，陳玟潔、黃郁惠自不得對原審判決提起上訴。上訴人陳玟潔、黃郁惠以自己名義提起上訴，並非合法，又其情形亦非能補正，自不應予以准許。

三、據上論結：本件上訴為不合法，爰依民事訴訟法第444條第1項、第436條之1第3項，裁定如主文。