臺灣雲林地方法院113年度簡上字第76號

• 裁判案由: 撤銷執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 113 年 08 月 23 日
• 法官: 陳秋如、冷明珍、黃偉銘
• 法定代理人: 廖維康
• 上訴人: 鄭裕範
• 被上訴人: 優聚德建設股份有限公司法人

臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度簡上字第76號
上 訴 人 鄭裕範
被 上訴人 優聚德建設股份有限公司

法定代理人 廖維康
上列當事人間請求撤銷執行事件，上訴人對於本院斗六簡易庭民國113年6月17日所為第一審判決，提起第二審上訴，本院合議庭裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定送達後五日以內，具狀補正表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明（繕本逕送被上訴人），逾期未補正，即駁回上訴。
理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，此為上訴之必要程式；又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形而可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第441 條第1
項第3 款、第444 條第1 項分別定有明文。上開規定依民事訴訟法第436 條之1 第3 項規定，並為簡易訴訟程序之第二審程序所準用。依此，上訴人所提出之上訴狀，如未表明上開民事訴訟法第441 條第1 項第3 款所定事項，其上訴為不合法。
二、經查，本件上訴人固於法定期間內就原審於民國113年6月17日所為本院112年度六簡字第245號民事簡易判決具狀提起上訴，惟其上訴狀並未依上開規定表明對於原審訴訟標的之上訴聲明，即未記載對於原審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更原審判決之聲明，其上訴程式顯有未合。因該上訴聲明之欠缺係可補正，且原審法院又未命上訴人補正，爰依上開規定，裁定如主文所示。另上訴人提起本件上訴並未提出上訴理由，亦應依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第441條第2 項規定，表明「應廢棄或變更原判決之理由」及「關於前款理由之事實及證據」。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　23　　日民事第二庭 審判長法 官 陳秋如
法 官 冷明珍
法 官 黃偉銘
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　23　　日書記官　林家莉