113年度聲字第11號｜民事：停止執行｜裁判日期：113 年 03 月 19 日

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度聲字第11號聲請人旭成泰工程有限公司法定代理人何麗芳相對人王鼎營造股份有限公司法定代理人鐘世明上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按強制執行程式開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，為強制執行法第18條定有明文。揆諸其立法意旨，乃因強制執行貴在迅捷，除法律有特別規定外，不得擅自隨意停止執行，惟於強制執行法第18條第2項所定法定事由之繫屬，且須法院因必要情形或命當事人提出相當確實擔保後，例外得為停止執行之裁定，故當事人若未提起前開訴訟，即逕行聲請停止執行，應以不具權利保護要件為理由，裁定駁回之。二、經查，聲請人未對強制執行債權人「王鼎營造股份有限公司」提出任何訴訟，有本院民事紀錄科查詢表在卷可稽。是以，本件顯無強制執行法第18條第2項規定得由本院裁定命停止執行之事由，揆諸首揭規定及說明，應認聲請人聲請停止執行，於法不合，應予駁回。三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第77條之19本文，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　19　　日民事第二庭法官吳福森以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（需附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　月　 20 　日書記官　賴思穎

臺灣雲林地方法院113年度聲字第11號

關鍵資訊