lawpalyer logo
5 分鐘讀完 全文 1,593

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院民事裁定

113年度補字第412號

返還價金民事裁判日期 113 年 10 月 28 日

法官卓進仕

受 裁定人

即原告
瑨宸工業有限公司
法定代理人
蕭智仁
訴訟代理人
曾信嘉律師

上列原告與被告吉升飼料有限公司間請求返還價金事件,本院裁定如下:

主文

原告應於本裁定送達後5日內,補繳第一審裁判費新臺幣34,957元,逾期未補,即駁回其訴。

理由

一、按起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按,以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。另提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費,此為法定必要之程式。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費,於法自有未合。查本件原告起訴請求被告應給付原告如民事起訴狀附表二各該「支票金額」欄所示之金額,及自各該「利息計算期間」欄所示日起至清償日止,按各該「年息%」欄計算之利息,依首開民事訴訟法第77條之2第2項之規定,此部分訴訟標的金額應加計原告請求之本金,及計算至本件訴訟繫屬前一日(即民國113年10月14日)按訴之聲明請求計算之利息,合計為新臺幣(下同)3,421,709元【各該應付款項之訴訟標的金額詳如附表「訴訟標的金額」欄所示】,須徵收第一審裁判費34,957元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期未補,即駁回其訴,特此裁定。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。

中  華  民  國  113  年  10  月  28  日

民事第三庭 法 官 卓進仕

中  華  民  國  113  年  10  月  28  日

書記官 劉興錫

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
   單位(新臺幣/元)
編號 支票金額 (債權本金) 利息起算日 年息(%) 訴訟標的金額 備註 1 207,250 112年4月30日 5% 222,410  2 205,000 112年5月31日 5% 219,125  3 205,000 112年6月30日 5% 218,283  4 205,000 112年7月31日 5% 217,412  5 205,000 112年8月31日 5% 216,542  6 205,000 112年9月30日 5% 215,699  7 205,000 112年10月31日 5% 214,829  8 205,000 112年11月30日 5% 213,986  9 207,250 112年12月31日 5% 215,455  10 205,000 113年1月31日 5% 212,245  11 205,000 113年2月28日 5% 211,459  12 205,000 113年3月31日 5% 210,560  13 205,000 113年4月30日 5% 209,718  14 205,000 113年5月31日 5% 208,847  15 205,000 113年6月30日 5% 208,005  16 205,000 113年7月31日 5% 207,134  合計 3,284,500   3,421,709
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣雲林地方法院113年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)