lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 791

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院民事裁定

113年度訴字第215號

確認支票債權不存在等民事裁判日期 113 年 04 月 18 日

法官蔣得忠

原告
何家壬即祐嘉工程行
訴訟代理人
沈伯謙 律師

張蓁騏 律師

上列原告與被告林冠獻間請求確認債權不存在等事件,本院裁定如下:

主文

原告應於本裁定送達後五日內,補繳第一審裁判費新臺幣貳萬伍仟貳佰肆拾伍元,逾期未補,即駁回其訴。

理由

一、按起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。另提起民事訴訟應依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節、第2 節之規定繳納裁判費,此為法定必要之程式。

二、原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣(下同)28,621元,惟查本件訴訟標的金額核定為5,338,119元【計算式:2,281,500+46,396(此為2,281,500元部分自民國112年12月14日至起訴日按年利率6%計算之利息)+500,000+10,332 (此為50萬元部分自112年12月12日至起訴日按年利率6%計算之利息)+2,499,891(此為聲明第3 項之金額)=5,338,119】,應徵收第一審裁判費53,866元,原告僅繳納28,621元,尚不足25,245元。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  113  年  4   月  18  日

民事第一庭 法 官 蔣得忠

中  華  民  國  113  年  4   月  18  日

書記官 陳映佐

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣雲林地方法院113年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)