臺灣雲林地方法院民事判決

原告

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

劉佩真

訴訟代理人

林余錫

被告

吉美如意園藝有限公司

兼上一人

法定代理人

王銘煌

被告

陳姵如

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年6月14日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

㈠被告吉美如意園藝有限公司於民國108年12月30日邀同連帶保證人王銘煌、陳姵如簽訂借據乙紙向原告借款新臺幣（下同）2,000,000元，借款期間自108年12月30日起至113年12月30日止，利率按原告「1年期定期儲蓄存款機動利率」加年利率2.16%機動計息（目前為年利率1.715%+2.16%=3.875%），立有借據為證，嗣後依年金法按月平均攤還本息，逾期償還本息時，按借款餘額除仍依上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上部分，按上開利率百分之20計付違約金，因被告之本金、利息僅繳納至112年11月29日止，依被告簽立之授信約定書第十五條㈠任何一宗債務不依約清償本金時，原告得主張所有債務應立即到期，因本息僅繳納至112年11月29日止，故本件原告主張被告等人所有債務全部到期，依約被告等應連帶清償上開借款本金暨自112年11月30日起至清償日止應計之利息及違約金。

㈡並聲明：如主文所示。

三、被告等人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、本院之判斷：

㈠原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據影本1份、授信約定書影本3份、電腦帳1紙為證。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認，是原告上開主張堪信為真實。

㈡從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告等人連帶返還借款629,561元，及自民國112年11月30日起至清償日止，按年利率百分之3.875計算之利息，暨自112年12月31日起至清償日，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20加付違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法法第78條，第85條第2項。