lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,089

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院民事裁定

113年度訴字第273號

交付會計資料等民事裁判日期 114 年 03 月 05 日

法官黃偉銘

上訴人
即原告
天主教中華道明修女會醫療財團法人
法定代理人
徐嘉雯
被上訴人
即被告
安聯國際貿易股份有限公司
法定代理人
黃麗霞

上列當事人間請求交付會計資料等事件,上訴人對於民國113年12月31日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴人應於本裁定送達後五日內,繳納第二審裁判費新臺幣31,207元,逾期未繳,即駁回其上訴。

理由

一、按提起民事第二審上訴,應繳納第二審裁判費;第二審裁判費,應按上訴聲明範圍內訴訟標的之金額或價額,依民事訴訟法第77條之16第1項規定計算及徵收。又按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,同法第442條第2項定有明文。

二、經查,上訴人對本院113年度訴字第273號請求交付會計資料等事件第一審判決提起上訴,上訴聲明為:㈠原判決廢棄;㈡被上訴人應將原判決附表所示資料交付上訴人。而原判決附表所示資料部分,係指依兩造訂立之醫療合作契約書第伍條(四)、第肆條(四)後段之約定交付會計資料等文件,經核此部分之訴非對於親屬關係及身分上之權利有所主張,應屬係因財產權涉訟,惟因上訴人倘獲勝訴判決,其所得受之客觀上利益不能核定,依民事訴訟法第77條之12規定,當以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定訴訟標的價額。是以,本件上訴聲明範圍內之訴訟標的金額為新臺幣(下同)165萬元,依上開規定,應徵第二審裁判費31,207元,未據上訴人繳納,茲限上訴人於本裁定送達後5日內補繳,逾期未補正,即駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第442條第2項,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元(若經合法抗告,命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。

中  華  民  國  114  年  3   月  5   日

         民事第二庭  法 官 黃偉銘

中  華  民  國  114  年  3   月  6   日

                書記官 曾百慶

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣雲林地方法院113年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)