臺灣雲林地方法院113年度訴字第293號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 113 年 07 月 30 日
• 當事人: 彰化商業銀行股份有限公司、凌忠嫄、林政毅即政軒農產行

臺灣雲林地方法院民事判決
113年度訴字第293號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 林志剛

被 告 林政毅即政軒農產行

林勤軒
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年7月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣捌拾貳萬伍仟零貳拾柒元，及如附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：
㈠被告林政毅即政軒農產行邀同被告林政毅、被告林勤軒為連帶保證人，與原告約定就被告林政毅即政軒農產行於現在(
含過去所負，現在尚未清償)及將來對於原告所負之一切債
務以本金新臺幣(下同)150萬元為限額暨其利息、遲延利息
、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，願與主債務人即被告林政毅即政軒農產行負連帶清償之責任。
㈡嗣被告林政毅即政軒農產行向原告分別借款50萬元、100萬元
，於民國112年11月18日起未依約還款，依授信約定書第12
條第1項之約定，其所負之一切債務視為全部到期，目前尚
滯欠原告本金825,027元及如附表所示之利息、違約金未清
償。爰依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出保證書、授信約定書、動撥申請書兼債權憑證、青年創業及啟動金貸款借款契約【一般借戶專用】、放款戶資料一覽表查詢資料、利率歷史資料查詢明細、主張加速到期催告函、催告函等為證(見本院卷第19
至101頁)，且被告均已於相當時期受合法通知，其於言詞辯論期日不到場，復未提出答辯書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定視同自認，堪認原告
主張之事實為真。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第1項所示之本金，及如附
表所示之利息暨違約金，洵屬有據，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　30　　日民事第一庭 法 官 洪儀芳

以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　30　　日書記官　林芳宜
附表
編 號 尚欠本金 （新臺幣） 利息 違約金 計算期間（民國） 週年利率 計算期間及週年利率 1 275,009元 自112年11月18日起至113年3月26日止，按右開利率計算之利息。 3.25% 自112年12月19日起至113年3月26日止，按左開利率百分之10計算之違約金。 自113年3月27日起至清償日止，按右開利率計算之利息。 3.375% 自113年3月27日起至113年6月18日止，按左開利率百分之10計算之違約金。 自113年6月19日起至清償日止，按左開利率百分之20計算之違約金。 2 550,018元 自112年11月18日起至113年3月26日止，按右開利率計算之利息。 2.17% 自112年12月19日起至113年3月26日止，按左開利率百分之10計算之違約金。 自113年3月27日起至113年5月1日止，按右開利率計算之利息。 2.295% 自113年3月27日起至113年5月1日止，按左開利率百分之10計算之違約金。 自113年5月2日起至清償日止，按右開利率計算之利息。 6.680% 自113年5月2日起至113年6月18日止，按左開利率百分之10計算之違約金。自113年6月19日起至清償日止，按左開利率百分之20計算之違約金。