lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 721

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院民事裁定

113年度訴字第580號

清償借款民事裁判日期 114 年 05 月 22 日

法官黃偉銘

上 訴 人
即 原 告 李朝陽
被 上訴人
即先位被告
陳憲忠
被 上訴人
即備位被告
川孝工程有限公司
法定代理人
陳憲忠

上列當事人間請求清償借款事件,上訴人對於民國114年3月21日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按向第二審法院上訴,應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費,此為提起上訴必須具備之程式。上訴人經命補繳裁判費而未依限補正者,原第一審法院應依同法第442條第2項規定,以裁定駁回其上訴。

二、經查,上訴人提起第二審上訴未繳納裁判費,經本院於民國114年4月23日裁定限上訴人於收受裁定後5日內補正,該裁定已於114年4月28日送達上訴人住所,有送達證書附卷可稽。上訴人逾期迄今仍未補正,有本院答詢表、繳費資料明細在卷可考,其上訴自不合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀(須按他造人數附具繕本),並繳納抗告裁判費新台幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  5   月  22  日

         民事第二庭  法 官 黃偉銘

中  華  民  國  114  年  5   月  22  日

                書記官 曾百慶

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣雲林地方法院113年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)