法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 714

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院民事裁定

113年度訴字第631號

給付工程款等民事裁判日期 113 年 10 月 14 日

法官李承桓

原告
林振暉即宏展土木包工業
被告
國立斗六高級中學

上列當事人間給付工程款等事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費,經本院於民國113年7月29日以113年度補字第282裁定命原告於5日內補正,該項裁定並已於民國113年7月31日送達原告,有上開裁定之送達證書1份在卷可稽。然原告迄未補繳裁判費,此有本院本院民事科答詢表1份附卷可憑。故其訴不能認為合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日之不變期間內,向本院提出抗告狀(須附繕本),並應繳納抗告費新台幣1,000元。

中  華  民  國  113  年  10  月  14  日

民事第二庭 法 官 李承桓

中  華  民  國  113  年  10  月  14  日

書記官 李達成

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣雲林地方法院113年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)