lawpalyer logo

臺灣雲林地方法院113年度訴字第763號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付貨款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣雲林地方法院
  • 裁判日期
    114 年 01 月 16 日
  • 法官
    黃偉銘
  • 法定代理人
    李易璋

  • 原告
    佳正鋼鐵工業有限公司法人

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度訴字第763號 原 告 佳正鋼鐵工業有限公司 法定代理人 李易璋 上列原告與被告福成隆營造有限公司間請求給付貨款事件,本院裁定如下: 主 文 原告應於本裁定送達後五日內,補繳裁判費新臺幣9,850元,逾 期不補正,即駁回其訴。 理 由 一、按因財產權而提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13、77條之27規定繳納裁判費,此為法定必須具備之程式。又支付命令經提出異議者視為起訴,自仍應補繳全額之裁判費。而起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。 二、本件兩造間請求給付貨款事件,原告曾聲請對被告發支付命令,經本院准予核發113年度司促字第6491號支付命令,惟 被告已於法定期間內對該支付命令提出異議,依民事訴訟法第519條第1項規定,視為起訴。經查,原告係請求被告給付新臺幣(下同)945,460元,及自支付命令送達翌日起算之 法定遲延利息,依民事訴訟法第77條之2規定計算,本件訴 訟標的金額為945,460元,應徵第一審裁判費10,350元,原 告已繳納支付命令聲請費500元,尚餘9,850元應補繳。茲限原告於收受本裁定後5日內如數補繳,逾期未繳,即駁回其 訴。 三、爰依首揭規定,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  1   月  16  日民事第二庭  法 官 黃偉銘 本裁定不得抗告。

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣雲林地方法院113年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用