lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,402

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院民事裁定

113年度訴更一字第2號

分割共有物民事裁判日期 113 年 10 月 09 日

法官黃偉銘

聲請人
保力興資產管理有限公司
法定代理人
華幸國
原告
劉騰聰
被告
劉明志

沈躍紘

劉銘堂

劉益謙

劉憲洲

吳秀如

劉賢德

劉騰吉

劉育盛

劉義峰

劉昆豐

劉昆宏

劉歐歛(即劉棟梁之承受訴訟人)

劉保興(即劉棟梁之承受訴訟人)

劉富美(即劉棟梁之承受訴訟人)

劉瓊霜(即劉棟梁之承受訴訟人)

劉于惠(即劉棟梁之承受訴訟人)

上列當事人間請求分割共有物事件,聲請人聲請承當訴訟,本院裁定如下:

主文

本件准由聲請人保力興資產管理有限公司代原告劉騰聰、被告劉騰吉承當訴訟。

理由

一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係,雖移轉於第三人,於訴訟無影響。前項情形,第三人經兩造同意,得聲請代移轉之當事人承當訴訟;僅他造不同意者,移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。民事訴訟法第254條第1項、第2項定有明文。

二、經查,本件兩造間分割共有物事件,原告及被告劉騰吉就其所有雲林縣○○市○○○段○里○段000地號土地應有部分各4400分之405,於110年4月9日之訴訟繫屬中移轉登記予聲請人,有土地登記謄本在卷可稽(本院110年度訴字第396號卷二第21至23頁)。聲請人於111年6月15日具狀聲請承當訴訟(本院110年度訴字第396號卷二第71至73頁),原告及被告劉育盛、劉義峰、劉昆豐、劉昆宏表示同意(本院110年度訴字第396號卷二第31至33頁、第191頁),惟被告劉明志、沈躍紘、劉銘堂、劉益謙、劉憲洲、吳秀如、劉賢德、劉騰吉、劉歐歛、劉保興、劉富美、劉瓊霜、劉于惠未表示意見,但本件訴訟標的之法律關係既已於訴訟繫屬中移轉予聲請人,本院即應准由聲請人承當本件訴訟,是本件聲請為有理由,應予准許。又聲請人既經准許承當訴訟,原告及被告劉騰吉即脫離訴訟繫屬,附此敘明。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1000元。

中  華  民  國  113  年  10   月  9  日

民事第二庭 法 官 黃偉銘

中  華  民  國  113  年  10  月  11  日

書記官 曾百慶

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣雲林地方法院113年度訴更…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)