資料來源：司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院民事裁定
113 年度除字第37號
- 聲請人
- 盛琳營造有限公司
- 法定代理人
- 陳柏翰 住同上
- 設雲林縣○○鎮○○里○○路000○0號
- 營利事統一編號：00000000
上列聲請人因遺失證券，聲請除權判決事件，本院裁定如下:
主文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
事實
聲請意旨略以：其執有如附表所示之證券1 張，因不慎遺失，前經聲請本院以113 年度司催字第20號公示催告，並於民國113 年4 月29日公告在鈞院網站在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原證券，為此聲請宣告該證券無效云云。
理由
一、按無記名證券或空白背書之指示證券，得由最後之持有人為公示催告之聲請。前項以外之證券，得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請（民事訴訟法第558 條）。聲請人應提出證券繕本、影本，或開示證券要旨及足以辨認證券之事項，並釋明證券被盜、遺失或滅失及有聲請權之原因、事實
二、經查，附表所示支票乃為記名式（受款人為雲林縣臺西鄉公所）乙節，此有聲請人所提出之票據掛失止付通知書1 份在卷（見本院113 年度司催字第20號卷第3 頁）可稽。準此，本件聲請人是否為上開支票之最後持有人即有疑義。此外，聲請人先前提出本件公示催告聲請時，亦未據提出能即時調查之證據（民事訴訟法第284 條參照），以釋明其所主張有聲請權之原因、事實為真實。則其所為先行程序自難謂合法，故聲請人之本件聲請即屬不應准許。
三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
（同法第559 條）。其次，票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請（票據法第19條）。又匯票依背書及交付而轉讓。無記名匯票得僅依交付轉讓之（同法第30條第1 項）；前開規定並為支票所準用（同法第114 條）。 附表：支票 113年度除字第37號 發 票 人 付款人 發 票 日 票面金額 （新台幣） 支票號碼 備考 臺灣銀行股份有限公司 虎尾分公司 許玉芳 臺灣銀行 虎尾分行 113年2月15日 530,000元 0000000