年度除字第37號｜民事：除權判決｜裁判日期：113 年 06 月 11 日

臺灣雲林地方法院民事裁定 113 年度除字第37號聲　請　人　盛琳營造有限公司設雲林縣○○鎮○○里○○路000○0號營利事統一編號：00000000 法定代理人　陳柏翰　住同上上列聲請人因遺失證券，聲請除權判決事件，本院裁定如下: 主文聲請駁回。程序費用由聲請人負擔。事實聲請意旨略以：其執有如附表所示之證券1 張，因不慎遺失，前經聲請本院以113 年度司催字第20號公示催告，並於民國113 年4 月29日公告在鈞院網站在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原證券，為此聲請宣告該證券無效云云。理由一、按無記名證券或空白背書之指示證券，得由最後之持有人為公示催告之聲請。前項以外之證券，得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請（民事訴訟法第558 條）。聲請人應提出證券繕本、影本，或開示證券要旨及足以辨認證券之事項，並釋明證券被盜、遺失或滅失及有聲請權之原因、事實（同法第559 條）。其次，票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請（票據法第19條）。又匯票依背書及交付而轉讓。無記名匯票得僅依交付轉讓之（同法第30條第1 項）；前開規定並為支票所準用（同法第114 條）。二、經查，附表所示支票乃為記名式（受款人為雲林縣臺西鄉公所）乙節，此有聲請人所提出之票據掛失止付通知書1 份在卷（見本院113 年度司催字第20號卷第3 頁）可稽。準此，本件聲請人是否為上開支票之最後持有人即有疑義。此外，聲請人先前提出本件公示催告聲請時，亦未據提出能即時調查之證據（民事訴訟法第284 條參照），以釋明其所主張有聲請權之原因、事實為真實。則其所為先行程序自難謂合法，故聲請人之本件聲請即屬不應准許。三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　11　　日民事第一庭法　官　蔣得忠以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　 11 　日書記官　陳映佐附表：支票 113年度除字第37號發票人付款人發票日票面金額（新台幣）支票號碼備考臺灣銀行股份有限公司虎尾分公司許玉芳臺灣銀行虎尾分行 113年2月15日 530,000元 0000000

臺灣雲林地方法院年度除字第37號

關鍵資訊