lawpalyer logo

臺灣雲林地方法院113年度除字第66號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    除權判決
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣雲林地方法院
  • 裁判日期
    113 年 11 月 12 日
  • 法官
    李承桓
  • 法定代理人
    李進步

  • 原告
    立達電機技術顧問有限公司法人

臺灣雲林地方法院民事判決 113年度除字第66號 聲 請 人 立達電機技術顧問有限公司 法定代理人 李進步 上列聲請人聲請除權判決事件,本院判決如下: 主 文 如附表所示之支票壹張無效。 程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 事實及理由 一、聲請意旨略以:聲請人執有如附表所示之支票1張,因不慎 遺失,經本院以113年度司催字第50號裁定公示催告在案, 並已於民國113年6月11日公告在法院網站。現申報權利期間已滿,並無任何人依法主張權利,爰依民事訴訟法第545條 第1項規定,聲請本院為除權判決等語。 二、按票據喪失時,票據權利人得為公示催告之聲請;公示催告,聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內,聲請為除權 判決,票據法第19條第1項、民事訴訟法第545條第1項前段 分別定有明文。 三、經查,如附表所示系爭支票經本院於113年5月30日以113年 度司催字第50號裁定准予公示催告,且定申報權利期間為自上開公示催告開始公告於法院網站之日起3個月內,並於113年6月11日將上開公示催告公告於法院網站,自公告迄今無 人提出系爭支票或申報權利等情,除據聲請人陳述明確外,並經本院依職權調取本院113年度司催字第50號公示催告事 件卷證核閱屬實。是以本件所定申報權利期間已於113年9月11日屆滿,迄今並無人申報權利及提出系爭支票,且聲請人亦在申報權利期間屆滿後3個月內之113年10月9日具狀向本 院提出本件聲請,於法並無不合,應予准許。 四、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1,判決如主文。 中  華  民  國  113  年  11  月  12  日民事第二庭 法 官 李承桓 以上正本係照原本作成。 本判決不得上訴。 中  華  民  國  113  年  11  月  12  日書記官 李達成 附表: 編 發票人 付款人 發票日 票面金額 (新臺幣) 支票號碼 備考 號 001 億東企業股份有限公司 華南銀行西螺分行 113年3月31日 3萬7,275元 SD4503578

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣雲林地方法院113年度除字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用