臺灣雲林地方法院114年度司執字第40387號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 114 年 09 月 18 日
• 當事人: 廖威竹、洪靖翔

臺灣雲林地方法院民事裁定
114年度司執字第40387號
債 權 人 廖威竹
債 務 人 洪靖翔

上列當事人間損害賠償強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄，強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。而所謂「應執行之標的物所在地」，係指為執行對象之債務人所有動產或不動產或其他財產權利之所在地而言，故就債務人對於第三人之金錢債權為執行時，第三人之住所所在地，即為執行標的所在地。
二、經查，本件債權人聲請就債務人洪靖翔對於第三人勝鼎實業有限公司、集品實業股份有限公司及順發租賃有限公司之薪資債權及對債務人所有之動產（車輛）強制執行，並聲請查詢郵局開戶及勞保資料，惟債權人已具體指明執行債務人於第三人處之薪資債權及動產，則本件應執行之標的物所在地並無不明。又第三人公司係分別設於臺北市內湖區、臺中市，動產係在臺北市內湖區，均非在本院轄區，依前揭說明，自應由臺灣士林或臺中地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，爰依首開法條裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　18　　日民事執行處 司法事務官