臺灣雲林地方法院民事裁定

聲請人

蔡庚懷

相對人

王類

關係人

蔡茂林

上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人蔡庚懷、關係人蔡茂林分別為相對人之配偶、長子，相對人於民國114年6月12日因腦中風等，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並指定聲請人蔡庚懷為相對人之監護人，暨指定關係人蔡茂林為會同開具財產清冊之人等語。

二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。

三、經查，聲請人上開主張，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本、中國醫藥大學北港附設醫院診斷證明書影本等件為證，復據鑑定人即廖寶全診所廖寶全醫師出具鑑定報告稱：相對人是1位急性缺血性腦幹中風導致血管性失智症的84歲女性，全身癱瘓，持續臥床，病情嚴重，身上有鼻胃管、尿管和氧氣管連接製氧機，意識深度昏迷，大聲喊叫並無反應，失語不能配合任何指示，對痛刺激並無反應，缺乏理解能力也缺乏人際互動，日常基本生活如灌食、翻身、抽痰和個人衛生需專業人員照護，已符合因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辦識其意思表示之效果，極重度障礙程度，腦幹中風預後差，回復可能性低，建議為監護宣告等語，有鑑定人出具之精神鑑定報告書在卷可稽，堪信聲請人之主張屬實。本院審酌上情，認為相對人現已因腦中風導致重度智能及言語障礙狀態，而無法表達其內心意思，日常生活起居均須他人協助照護，已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之情狀，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許。

四、次查，聲請人蔡庚懷為受監護宣告人王類之配偶，而受監護宣告人之最近親屬除聲請人外尚有長子即關係人蔡茂林、長女蔡春菊、次女蔡慧馨、三女蔡淑紋等情，有上開戶籍謄本、親屬系統表在卷可參。本院審酌上情，並考量聲請人及關係人蔡茂林分別為受監護宣告人之配偶、長子，各有意願擔任受監護宣告人之監護人及會同開具財產清冊之人，且受監護宣告人之長女蔡春菊、次女蔡慧馨、三女蔡淑紋對此亦表同意，有同意書1份在卷可按，是聲請人應有監護受監護宣告人之能力，並適於任之，本院認由聲請人蔡庚懷擔任監護人，及由關係人蔡茂林擔任會同開具財產清冊之人，符合受監護宣告人之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，分別選定蔡庚懷為受監護宣告人王類之監護人，及指定蔡茂林為會同開具財產清冊之人。

五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。