臺灣雲林地方法院114年度重訴字第54號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 114 年 09 月 25 日
• 法官: 廖國勝
• 當事人: 吳宜臻、李玉成

臺灣雲林地方法院民事判決
114年度重訴字第54號
原 告 吳宜臻

訴訟代理人 陳芊縈
被 告 李玉成

上列被告因違反洗錢防制法案件（114年度金訴字第118號），原告提起損害賠償之附帶民事訴訟（114年度重附民字第5號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國114年9月11日言詞辯論終結，判決如下：
主　文
被告應給付原告新臺幣110萬元，及自民國114年3月12日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決於原告以新臺幣36萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告提起刑事附帶民事訴訟起訴狀第1項訴之聲明原為：被告應返還新臺幣（下同）820萬元及自詐欺犯罪發生日起至清償日止，按年息5％計算之利息
（見本院114年度重附民字第5號卷宗《下稱附民卷》第5頁）
。嗣於民國114年8月20日提出另紙刑事附帶民事訴訟起訴狀變更上開訴之聲明為：被告應賠償原告110萬元，並自起訴
狀繕本送達之翌日即114年8月20日起至清償日止，按年息5％
計算之利息（見本案卷第40頁）。又於本院114年9月11日言詞辯論期日變更該項訴之聲明為：被告應給付原告110萬元
，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之
利息（見本案卷第48頁）。原告所為上開訴之變更係擴張或減縮應受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告可預見將金融帳戶資料提供他人使用，他人即可能將該帳戶自行或轉由他人作為犯罪使用，以供詐欺犯罪所得款項匯入，並藉此掩飾、隱匿詐欺所得之真正去向，竟基於容任該結果發生亦不違背其本意之不確定幫助詐欺
取財與掩飾、隱匿詐欺所得去向之洗錢犯意，於113年6月14日9時40分許，在臺南市○○區○○○路0段000巷00號之居所內，
將其名下永豐商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之網路銀行帳號及密碼，透過通訊軟體LINE之方式，提供予LINE暱稱「陳專員」之詐欺集團成員使用。而該「陳專員」及所屬詐欺集團成員並意圖為自己不法之所有，共同基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，先於113年5月27日，以社群軟體FACEBOOK發布廣告，再以LINE與原告聯繫，佯稱以TWYCCW APP投資股票可獲利云云，致原告陷於錯誤，先後依指示面交現金及匯款、轉帳至指定帳戶，並於113年6月17日14時54分許，依指示臨櫃匯款110萬元至系爭帳戶內，
旋遭該詐欺集團成員轉帳一空，藉此製造金流斷點，以掩飾、
隱匿上開款項之去向，被告即以此方式幫助該詐欺集團犯詐欺取財及洗錢罪，致原告受有上開損害110萬元。爰依民法
第184條第1項前段、第185條第1項等規定，提起本件訴訟，請求被告賠償其所受損害等語。並聲明：被告應給付原告110萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
五、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，已據其提出與所述相符之LINE聊天紀錄截圖、銀行匯款明細、中國信託銀行（戶名：吳宜臻）之帳戶交易明細、臺灣雲林地方檢察署113年度偵字第9788號、第11757號檢察官起訴書、雲策投資股份有限公司合作契約書、新光銀行國內匯款申請書、玉山銀行新臺幣匯款申請書、雲策投資股份有限公司之收據等為憑（見附民卷第7至40頁）
，並有本院114年度金訴字第118號刑事判決在卷可參，復經本院職權調取該刑事案件之卷證資料核閱無誤，而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定
，視同自認，堪信為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；造意人及幫助人，視為共同行為人；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段、第2項、第273條第1項分別定有明文。本件被告之幫助故
意侵權行為致原告受有金錢110萬元之損害，則原告依共同
侵權行為之法律關係，請求被告連帶賠償原告損害110萬元
，自屬有據。
㈢按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第213條第1
、2項、第203條定有明文。本件被告應對原告負損害賠償責任，即回復原告損害發生前之原狀，應給付原告110萬元，
並自損害發生時即113年6月17日起加給利息，又本件起訴狀繕本是於114年3月11日送達於被告，有本院送達證書在卷可憑，則原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即114年3月12日起至清償日止，按年息5％計算之利息，亦屬有據。
六、從而，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付110萬元，
及自114年3月12日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為
有理由，應予准許。
七、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
八、本件為刑事附帶民事訴訟之事件，原告起訴並未繳納裁判費，於訴訟過程亦未生其他訴訟費用，故本件並無訴訟費用，爰不諭知訴訟費用之負擔，附此敘明。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日民事第一庭　　法　官 廖國勝
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　26　　日書記官　曾百慶