臺灣雲林地方法院民事裁定

聲請人

林陳梅菊

上列聲請人因遺失證券，聲請除權判決事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：因伊不慎遺失如附表所示證券2 張（下稱系爭股票），前經聲請鈞院以114 年度司催字第14號公示催告，並於民國114 年4 月24日公告在鈞院網站在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原證券，為此聲請宣告該證券無效云云；並提出聲請人及林志彥戶籍謄本及其繼承系統表為佐。

二、按無記名證券或空白背書之指示證券，得由最後之持有人為公示催告之聲請。前項以外之證券，得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請（民事訴訟法第558 條）；公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後三個月內，聲請為除權判決（同法第545 條第1 項前段）。其次， 繼承，因被繼承人死亡而開始（民法第1147條）；繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限（同法第1148條第1 項）。又遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬。父母。兄弟姊妹。祖父母（同法第1138條）。再者，繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有（同法第1151條）。另公同共有人本於公同共有權利為請求，乃屬固有之必要共同訴訟，應由公同共有人全體一同起訴或被訴，否則於當事人之適格即有欠缺（最高法院99年度台上字第610 號民事裁判要旨參照）。

三、經查：

㈡其次，林志彥已於113 年2 月21日死亡，其繼承人有聲請人（即其母）及案外人林瑞恬（即其父）等情，亦有聲請人所提出之上開人員之戶籍謄本（現戶部分含非現住人口）、林志彥之繼承系統表等在卷足憑。

㈢基上，林志彥死亡後，系爭股票應為聲請人及案外人林瑞恬所繼承，並於分割前要為渠等所公同共有；且上開二人就渠等因繼承而取得之遺產並未提出已為分割之證明。從而，能據系爭股票主張權利並為公示催告及除權判決之聲請者，要為聲請人及案外人林瑞恬，且須全體一同為之，否則於當事人之適格即有欠缺。職是，本件聲請既僅由聲請人一人提出，自與前揭規定及實務見解不合，應予駁回。

四、依民事訴訟法第547 條、第95條第2 項，裁定如主文。