臺灣雲林地方法院民事裁定

聲請人

張福居

代理人

康志遠律師（法扶律師）

相對人

張洛銓

張水龍

張永和

張文章

張木順

張晋嘉

張茂松

張木樹

張茂永

張育綸

上列當事人間請求分割共有物事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，復為同法第77條之22第3項所明定。再依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加計按法定利率計算之利息。其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加給法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號決議意旨參照）。

二、經查：

㈠兩造間分割共有物事件，聲請人前向本院聲請訴訟救助，並經本院112年度救字第35號裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用。上開事件嗣經本院113年度訴字第92號民事判決，並諭知：訴訟費用由兩造按附表三（參本裁定附表）「訴訟費用負擔比例」欄所示比例負擔，全案於民國114年3月18日確定，經本院調閱前開卷宗審查無誤。

㈡又本件分割共有物事件屬因財產權而起訴之事件，聲請人於起訴時訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,091,390元，依民事訴訟法第77條之13，應徵第一審裁判費11,890元。而本院為進行本件分割共有物之訴訟程序，曾先後為當事人等代墊相關地政規費（含勘測、製圖、繪圖等費用）63,150元、13,225元，是本件訴訟費用共計88,265元（計算式：11,890元＋63,150元＋13,225元＝88,265元）。復依上開民事判決關於訴訟費用負擔之諭知，由兩造各按訴訟費用比例負擔，爰確定兩造各應向本院繳納之訴訟費用額確定為如主文所示，並應自本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。

三、爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

附表：（單位：新臺幣，元以下四捨五入）