lawpalyer logo

臺灣雲林地方法院114年度司促字第435號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    支付命令
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣雲林地方法院
  • 裁判日期
    114 年 06 月 24 日
  • 法定代理人
    何麗芳

  • 被告
    旭成泰工程有限公司法人

臺灣雲林地方法院民事裁定 114年度司促字第435號 異 議 人 即 債務人 旭成泰工程有限公司 法定代理人 何麗芳 上列異議人即債務人因債權人柯耀哲聲請發支付命令事件,對於本院所發支付命令提出異議,本院裁定如下: 主 文 異議駁回。 理 由 一、按債務人於支付命令送達後,逾20日之不變期間始提出異議者,法院應以裁定駁回之。如該支付命令係由司法事務官所核發者,該異議亦應由司法事務官駁回之,此觀民事訴訟法第518條、第240條之4第1項但書規定即明。 二、經查,本院於民國114年2月27日就上開事件所發之支付命令,據卷內送達證書所載,係於114年3月19日送達正本於異議人,而本件異議之提出,則為114年6月4日,顯逾法定期間 ,聲明異議自不合法,依前開說明,其異議應予駁回。 三、依民事訴訟法第518條,裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  114  年  6   月  24  日司法事務官 吳鴻銘 附註:嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣雲林地方法院114年度司促…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用