臺灣雲林地方法院114年度司執字第30334號
關鍵資訊
- 裁判案由返還借款
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣雲林地方法院
- 裁判日期114 年 07 月 22 日
- 法定代理人林衍茂
- 原告合作金庫商業銀行股份有限公司法人、顏景苡
- 被告方順吉
臺灣雲林地方法院民事裁定 114年度司執字第30334號 債 權 人 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 林衍茂 代 理 人 顏景苡 債 務 人 方順吉 上列當事人間聲請返還借款強制執行事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄;應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者,由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。又 依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定,強制執行之全部或一部,法院認為無管轄權者,應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。 二、經查,債權人向本院聲請就債務人對第三人富邦人壽保險股份有限公司(下稱富邦人壽)、新光人壽保險股份有限公司(下稱新光人壽)、大驛國際有限公司(下稱大驛公司)、中華郵政股份有限公司鳳山新富郵局(下稱鳳山新富郵局)、長興影視有限公司(下稱長興公司)如附表所示之債權強制執行強制執行,惟富邦人壽之公司所在地設於臺北市信義區、新光人壽之公司所在地設於臺北市中正區、大驛公司之公司所在地設於臺南市永康區、鳳山新富郵局之營業所設於高雄市鳳山區、長興公司之公司所在地設於臺北市中山區,分屬臺灣臺北地方法院、臺灣臺南地方法院或臺灣高雄地方法院之管轄範圍,揆諸上開規定,本件應由臺灣臺北地方法院、臺灣臺南地方法院或臺灣高雄地方法院管轄,債權人向無管轄權之本院聲請強制執行,顯屬有誤,爰裁定如主文所示。 三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 7 月 22 日民事執行處 司法事務官 附表 編號 第三人 債權種類 1 富邦人壽保險股份有限公司 保險契約 2 新光人壽保險股份有限公司 保險契約 3 大驛國際有限公司 薪資 4 中華郵政股份有限公司鳳山新富郵局 存款 5 長興影視有限公司 執行業務所得

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣雲林地方法院114年度司執…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


